صدای شما: آیا دولت ها حق دارند برای حفظ امنیت دسترسی به اینترنت را محدود کنند؟
|
علیرضا _تهران .. ادامه ...اما نباید با ایجاد محدودیت و فیلترینگ مانع رشد فضای مجازی شد بلکه وجود تابلوهای هشدار دهنده کافی است اما بشرطی که دولتها با مردم خود صادق باشند. مردم به امنیت خود بسیار علاقه مندتر از دولت هسنتد. همانطور که زندگی مردم در شهرهای امن بمعنی جواز ویرانی طبیعت وحشی نیست بلکه این صرفا یک انتخاب عاقلانه بوسیله خود انسانهاست علیرضا، تهران |
|
با سلام .علت ایجاد دولت ها بیشتر ایجاد امنیت برای انسانها بوده تا صیانت از آزادی آنها البته این بدین معنی نیست که دولتها حق دارند به بهانه های امنیتی آزادیهایی که خودشان در قانون به مردم وعده داده اند محدود کرده یا موقوف نمایند . در مورد فضاهای مجازی نیز وظیفه دراند محدوده های امنی ایجاد کرده کرده که در آن کاربران بتوانند از اخبار موثق مطلع شوند و بدون آنکه اطلاعات شخصی آنها مورد سوئ استفده قرار گیرد و یا از آنها کلاه برداری شود بتوانند خدمات مورد نیاز خود را بگیرند . اما نباید با ایجاد ... علیرضا، تهران |
|
به نظرمن زمانی که اقلیتی ازجامعه امنیت مردم رابه خطربندازد.باآتش زدن سطل ها و ماشین ها آسایش را ازمردم سلب کنند. بایدبابرخورد شود.چه ایران باشد یاجایی دیگر احمد.، دهدشت
|
|
من چندان از اوضاع انگلیس خبر ندارم ولی فکر می کنم آقای کامرون داره به بیراهه می ره. وقتی برخوردهای پلیسی قوی تر بشه، این مشکلات بیشتر روی هم جمع می شوند و ممکن است مشکلات بزرگتری بوجود بیاورند. بهرام، تهران
|
|
چطور درایران که عده ای آشوبگر امنیت مردم رابه خطرانداختند دولت ایران باید شبکه های اجتماعی راآزادبگذارد.ولی درانگلیس باید محدودکرد احمد.طرفدارواقعی حقوق بشر، دهدشت
|
|
در همه جای دنیا در شرایط فوق العاده و خاص امکان محدود کردن بعضی از آزادیهای افراد وجود دارد. البته این محدودیتها فقط در شرایط بحرانی و خاص و فقط برای حفظ امنیت مردم و نه حکومت و با حداقل مورد نیاز قابل اعمال هستند، البته باید شرایطی باشد که امکان سوء استفاده دولتها وجود نداشته باشد که در شرایط عادی و یا برای حفظ منافع حاکمان، آزادیهای مردم را محدود نکنند بهرام، تهران |
|
تآمین امنیت ، تامین عدالت اجتماعی ، حق تحصیل ، حق کار و داشتن سر پناه با بیمه صحی وظیفه دولت است تا برای اتباع کشور بدون قید و شرط مساعد سازد در صورتی که دولت یک دولتی واقعی و به نفع مردم باشد حق دارد تادر همه امور محدویت های را وضع کنند در حالیکه دولت بر مبنای انارشیزم وبروکراسی استور باشد، حق ندارد ازادی های مردم که ارتباط با جهان بیرون و آګاه شدن از ترقی و انکشافات دنیا است به بهانه ی محدود کنند در ګذشته ها انترنت نبود اما دولت حق محدود کردن رابط ها را نداشت و امنیت نیز وجود داشت صالحه رشیدی، کابل
|
|
دولت ها به نظر من تا حق هيچ انسانی نابود نشده باشد و يا واقعاً خطر بزرگی برای انسانيت و حقوق بشر و جامعه و اجتماع وجود ندارد، اجازه ندارند اینترنت را براي هر بهانه اي محدود کنند. اما کسی که می خواهد با وحشی بازی و با تحريک انسان ها، شهری را اتش بزند، می خواهد واقعاً انسان بودن را نابود کند، بايد با او مبارزه کرد. اما محدود کردن اينترنت باعث سواستفادۀ بيشتر ديکتاتورها و زورگويان مثل ايران می شود و بايد در محدود کردن خيلي مواظب بود، که حق انسانها نابود نشود. محدود کردن باعث مخفی کاری بيشتر می شود. عبدی ---، Hamburg، آلمان |
|
سلام نه خیر هیچ دولتی نه شرقی نه غربی اصلا حق چنین کاری را ندارند الهام، زنجان
|
|
بله ، دولتها اگر برآمده ازانتخابات آزاد ومنتخب واقعی مردم باشند حق دارند هرکاری که صلاح ميدانند انجام دهند..
|
|
به نظر من بایستی مشخص شود که کدام دولت و کدام کشور،آیا در انگلیسی که تمامی آزادیها برای مردم محفوظ است و یا دولتی که در ایران حتی آزادی بیان را تحمل نمی کند؟ به همین ترتیب بی بی سی حق ندارد به بهانهً اغتشاشات اخیر جوانان انگلیس دولتها را در یک ترازو گذاشته و مثلاً بگوید چون دولت انگلیس برای افشای تروریستهای متعصب و متحجر اینترنت را کنترل کرده پس بنابراین انگلیس آزادیها را محدود و مسدود کرده و ج - ا نیز همچون حقی را دارد.این را می گویند نعل وارونه برای ایز گم کنی نقض آزادیها و حقوق بشر در ایران. سرتیپ و سر لشگر آزاد، آلمان
|
|
|
|
سلام |